WordPress 4.9.8 har släpptes som en automatisk uppdatering förra veckan, tillsammans med meddelandet “Try Gutenberg”. Syftet med inbjudan är att få fler användare att testa den nya redaktören och öka medvetenheten. Under de första 72 timmarna efter det att inbjudan introducerades till användardashboards översteg webbplatser med Gutenberg installerat 80 000, en ökning med 300%. Plugin laddades ner över 147 000 gånger den senaste veckan.
Gutenbergs kommentarer strömmar in från en våg av nya testare, av vilka de flesta är nya för den nya redaktören för första gången. Reaktionerna varierade mycket på flera sociala nätverk. Tillkännagivandet den det officiella Facebook-kontot i WordPress har väckte många kommentarer av den drivande stilen, inklusive negativa reaktioner, förvirring och frågor, med några positiva kommentarer mellan de två.
Block gör det inte för mig. Kommer klassikern att vara tillgänglig hela tiden? Om jag vill ha en visuell blockredigerare lovar jag att installera den avsiktligt.
Jag hoppas att Gutenberg kommer att vara helt frivillig.
Jag ser bara ett fåtal användare som har lämnat Gutenberg. Resten är att gå som det är. Varför vill killarna på WP alltid implementera det i kärnan? Gör det till ett plugin. Varför inte ett Whyiiiiiii-plugin?
Användare av Twitter som provade Gutenberg för första gången var mer entusiastiska över den nya redaktörens potential.
https://Twitter.com/alex_zamorano/status/1025752512593358848
https://Twitter.com/Ebun_Oluwole/status/1025827102401200128
RT @riadbenguella "Jag tror att ekosystemet finns runt #Gutenberg (Aka mallar) är fortfarande superung och har potential att göra #ACF föråldrad"
- Julio Potier Ⓦ (@JulioPotier) Augusti 8, 2018
Medan vissa testare rapport diskret problem på GitHub , andra skrev långa missivar i recensionerna av plugin-programmet och bad WordPress att inte tvinga användarna den nya redaktören. Gutenbergs betyg ligger för närvarande på i genomsnitt 2,4 stjärnor och glider från det 2,7-stjärniga genomsnittet som registrerades före version 4.9.8. De med skriftliga recensioner tenderar att ha reaktioner i båda ändarna av spektrumet.
Vid denna punkt i testfasen målar recensioner som publiceras i den officiella katalogen en dyster bild av WordPress och drar sina användare till Gutenberg-eran. Det finns dock många anledningar till varför en testare kan vara motiverad att skriva en negativ recension. Vissa kanske har ignorerat rådet att inte använda det i produktion, andra testar det med inkompatibla plugins, andra kanske inte vill ändra sitt arbetsflöde och andra kanske inte gillar gränssnittet. .
Medan nyare testare verkar ha missförstått pluginet, tenderar de som är mer kritiska att vara mer motiverade att skriva en recension. De som är positivt överraskade av något som fungerar för dem tenderar att inte kommentera offentligt. Recensioner kan inte berätta hela historien, men de är viktiga för att se upp för kommentarer som kan hjälpa Gutenberg att lyckas. Jag skrev en recension inte för att jag tyckte att den var intressant ... utan för att jag tycker att mycket överdriver med dåliga recensioner.
https://twitter.com/andrew_roberts/status/1025452116024807424
"Trying Gutenberg" lyckas locka fler testare och kommentarer
WordPress 4.9.8: s "Gutenprompt" gör exakt vad det var tänkt att göra: ta upp fler testare. Inbjudan har redan lyckats få kvalitetsfeedback om du kan reda ut alla avslappnade och arga one-liners.
Steven Peters öppnade en lång omdöme med följande iakttagelser om de större och mindre intuitiva aspekterna av Gutenbergs gränssnitt:
Gränssnittet är inte konsekvent i sin design. För att till exempel placera ett block i ett stycke, rubrik, undertext, punktlista och alla andra block måste användaren klicka på + -tecknet varje gång , vilket gör skrivprocessen mycket svårare, tråkig och tidskrävande. Tid: ett klick för varje block istället för att bara skriva. Fler klick är lika med bortkastad tid.
I en recension med titeln " Massor av potential men för tidigt för kärnan Mark Wilkinson beskriver flera specifika användbarhetsproblem:
Gränssnittet tycker jag är förvirrande - jag tror att det beror på att det är för minimalt. Jag tyckte att det var för lätt att lägga till ett block av misstag och inte veta vad blockeringen var eller varför.
Det är för mycket beroende av svävareffekterna, saker kommer och går hela tiden. Jag har också problem med att räkna ut var fokus är på skärmen eftersom det bara använder en svag grå kant.
Flera recensenter har varit uppriktiga om sin avsky för konceptet att sätta innehåll i block. Gutenberg-teamet har enkelt kommunicerat sin vision för den blockbaserade redaktören, men det tenderar att tala mer till utvecklarna.
”Varför måste alla små saker vara i ett separat block? ", AT krävs en genomgång innan vi beskriver flera användbarhetsproblem med aktuellt blockbeteende. ”Jag tror att det är en egenskap som jag verkligen hatar. Jag vill inte ha 50 miljoner tuffa små block på en sida. Jag hade hela block försvunnit och många gånger först var jag osäker på vad jag gjorde för att få dem att försvinna. Det är dåligt. En del av tiden var att placera ett block, som ett bildblock, och sedan ta bort bilden ... hela blocket var borta, vilket innebar att jag var tvungen att gå igenom rörelserna för att lägga till blocket, sedan lägga till igen ett bildblock, lägg sedan till min bild igen. Lam. "
Flera granskare kommenterade att tidigare enkla uppgifter var mycket mer komplicerade i Gutenberg. Andra sa att de, efter att ha läst officiella svar på recensioner, ansåg att det var slöseri med att lämna specifika kommentarer. De förinspelade svaren från Gutenberg-teamet lämnade intrycket att deras kommentarer inte hade hörts eller värderats.
Min känsla när jag läser svaren från WordPress-utvecklarna är att de inte har för avsikt att stänga av eller skjuta upp Gutenberg, oavsett vilken fråga eller fel som rapporteras till dem. - @lauritasita
Jag har läst alla recensionerna (och även svaren från Gutenberg-entusiaster) och det verkar som att det inte riktigt är en diskussion. Frågan om vad som saknas i denna redaktör är onödig om folk inte bara vill ha en sådan funktion i sin installation. Allt du gör är att försöka övertyga människor om att det bara tar tid att vänja sig vid modern teknik. För mig är detta skitsnack. Själv gillar jag nya funktioner - om de är användbara. - @ peg20
Baserat på svaren på recensionerna är det oklart för testarna om Gutenberg-teamet är redo att göra stora ändringar av funktioner som inte är enkla att använda eller gränssnitt till.
Plugin-installationer för Classic Editor ökar när användare förbereder sig för WordPress 5.0
Under dagarna efter utgivningen av WordPress 4.9.8, aktiva installationer av plugin Classic Editor ökade från 7 000 till 60 000, en ökning med 757%. Ingen av dessa isolerade figurer kan dock berätta användarnas fullständiga historia med den nya redigeraren.
En svar på kritik På den avancerade WordPress-Facebook-gruppen sa Gary Pendergast, en Gutenberg-bidragsgivare, att han inte ser användare som installerar pluginet Classic Editor som en negativ reaktion. "Människor som ser till att deras webbplats är WordPress 5.0 redo är absolut en bra sak", sa Pendergast. ”För många webbplatser innebär det att följa sina nuvarande arbetsflöden. "
Pendergast sa också att det ökande antalet Classic Editor-installationer är en bra indikation på att WordPress-användare "proaktivt underhåller sina webbplatser och en rimlig indikation på att de tänker flytta till WordPress 5.0."
"Människor har mycket starka känslor för detta, och" rädslan för förändring "är absolut en legitim känsla: vi måste tillhandahålla rätt verktyg för att ge alla som använder WordPress, säger Pendergast. ”Vissa människor hoppar direkt in i den nya blockbaserade världen, vissa föredrar att använda Classic Editor-plugin-programmet för att behålla sina befintliga arbetsflöden. När WordPress 5.0 landar ska inget av de två sätten betraktas som "korrekt" - de är båda helt legitima. "
Ett av huvudteman för både positiva och negativa recensioner av plugin-programmet är Gutenbergs önskan att registrera sig för WordPress 5.0, istället för att automatiskt aktivera det för alla användare.
Utvecklare och byråer måste kontrollera denna upplevelse för sina kunder genom att installera Classic Editor ou Gutenberg Ramp för installationer som kan ha kompatibilitetsproblem. För miljontals andra WordPress-användare utan egna utvecklare eller ingenjörsteam, kommer det att bli en vattenskillnad att upptäcka att Gutenberg aktiveras automatiskt efter uppdatering till WordPress 5.0. Å andra sidan kan den gradvisa utrullningen av den nya redaktören avsevärt begränsa antagandet och släcka ekosystemets fart att leverera Gutenberg-kompatibla produkter.
Om du är i lägret som tycker #Gutenberg bör aktiveras automatiskt när det släpps #WordPress 5.0 dessa senaste plugin recensioner bör vara mycket alarmerande. https://t.co/zG5K5V6iD4 Kom ihåg att dessa recensioner är (oftast) från användare som bestämde sig för att installera plugin.
- Brad Williams (@williamsba) Augusti 6, 2018
Utvecklingsgemenskapen, tillsammans med de tusentals WordPress-användare som nu har radaren på Gutenberg, kommer att se hur laget bedömer återkopplingen från denna nya testvåg. Hittills har bara de mest nyfikna och motiverade WordPress-användarna kört Gutenberg. Fullskaligtestning har bara börjat och vi ser ännu inte en fullständig bild av hur den nya utgivaren kommer att tas emot.
Ma första intrycket, efter att ha försökt första gången för ett år sedan, var att Gutenberg var det mest spännande i WordPress på länge. Efter att ha läst hundratals negativa recensioner tror jag fortfarande på konceptet med blocket, men jag är övertygad om att Gutenberg måste ge en fantastisk skrivupplevelse för att vinna människor.
WordPress har potential att ge den bästa skrivupplevelsen på webben, istället för att förflytta den till myriad av dedikerade skrivappar som inte har publiceringsfunktioner. En extremt väldesignad redaktör för artiklar, som ett erkännande av plattformens bloggrötter, skulle lova att hakanvändare frivilligt har anmält sig i flera år för att hantera Gutenbergs brister när det mognar till en fullfjädrad webbplatsbyggare.
