Bästa WordPress Image Optimizer 2023 – Imagify Vs Smush Vs Shortpixel Vs Ewww Vs Optimole

Det vi ska titta på i den här sammanfattningen är de bästa WordPress-bildoptimerarna.

Var och en av dem påstår sig vara det bästa verktyget för detta ändamål. Så vi testade dem i verkligheten för att se hur de faktiskt presterar.

Resultaten av våra tester överraskade oss verkligen. Läs vidare för att ta reda på exakt vad vi upptäckte, särskilt om "populära" plugins.

Varför bry sig om att optimera bilder?

Bilder representerar ca. 21 % av storleken på en viss sida .

Ju fler bilder du använder i ditt innehåll, desto längre tid tar det för en sida att laddas. Men du bör fortfarande använda bilder på din webbplats. Att optimera dina bilder i Photoshop eller liknande var förr det enda sättet att minska storleken på en bild.

Men det krävs mycket arbete och en viss mängd kunskap. Lyckligtvis finns det en hel rad bildoptimeringsplugins för WordPress för att göra det här jobbet åt dig.

Här är plugins vi testade.

Bästa WordPress bildoptimeringsplugins

Imagify 

Imagify är ett gratis plugin för WordPress, men du måste skapa ett Imagify.io-konto för att få det API som behövs för att pluginet ska fungera.

Imagify kommer från samma personer som skapade WP Rocket , så vi hade höga förväntningar när det gäller funktioner och möjligheter.

Föreställ dig gränssnitt

Du behöver inte oroa dig för flera flikar, sidomenyer eller något liknande – Imagify-gränssnittet tar upp en enda sida:

Det är lite skrämmande vid första anblicken, men det finns egentligen bara en handfull inställningar du behöver oroa dig för, till exempel "optimeringsnivå" och aktivera bildstöd.

Det är mer eller mindre det.

En riktigt cool funktion är att du kan optimera dina bilder Wordpress tema, eller lägg till en hel mapp med bilder istället:

Verktyget "Visuell jämförelse" är en fin touch: du kan förhandsgranska de olika nivåerna av bildkomprimering som är tillgängliga i plugin:

optimera bilder

Du kan välja tre olika typer av bildkomprimering:

• Normal – minimal kompression
• Aggressiv – medium komprimering (standardinställning)
• Maximal ultrakompression

Som med de flesta av dessa plugins kan du göra "bulkoptimering" för befintliga bilder, men vi ville testa hur det hanterade att optimera nya bilder.

Hur man gör detta var inte särskilt tydligt – det var en del trial and error inblandat.

Du måste ladda upp bilden först och sedan gå till ditt mediebibliotek i WordPress för att hitta optimeringsinställningarna:

Din bild är optimerad enligt standardinställningen för plugin-programmet Imagify, och i det här fallet var det inställningen "Aggressiv" som minskade filstorleken med en jättestora 95,34 % .

I verkliga termer betyder det att filstorleken har sjunkit från 555 KB till 25 KB.

Du kan välja att optimera upp till "Ultra" eller ner till "Normal" från den här skärmen, samt återställa bildfilen till dess ursprungliga tillstånd.

Du kan till och med jämföra kvaliteten på originalfilen med den nyligen optimerade versionen innan du publicerar den:

Avantages

• Mycket imponerande bildkomprimering
• Deras gratisplan täcker 25 MB bildbandbredd per månad
• Det minimala gränssnittet är mycket lätt att använda

NEDELAR

• En separat flik för "Administratör"-inställningar skulle vara trevligt, men vi är nitpicking här

Sammanfattning av Imagify:

• Enkel installation: du måste registrera dig för att komma åt API-nyckeln
• Senaste uppdateringen :  det 2 veckor
• WebP-bildstöd: Ja
• Testa bildkomprimering:  95,34%

Smush 

Smush (tidigare WP Smush) är en av de mest populära plugins för bildkomprimering.

Faktum är att om du frågade de flesta webbplatsägare vad de använder för bildkomprimering, skulle de förmodligen säga "Smush." Detta förklarar också varför pluginet har 1 000 000 aktiva installationer.

Men låt oss se om han förtjänar sitt rykte?

Smush gränssnitt

Instrumentpanelen är mycket tydlig och talar om hur många bilder du har skrivit över och hur många bilder som för närvarande behöver skrivas över:

Resten av Smushs funktioner är tillgängliga från en meny till vänster på skärmen:

• Bulk Smush – komprimera alla dina bilder på en gång
• Directory Smush – komprimerar alla bilder i en given katalog
• integrationer – Gutenberg, Amazon S3 NextGen Gallery och WP Bakery Page Builder
• lat Load – skjut upp laddningen av bilder under vecket
• CDN – Aktivera WPMU Developer CDN för Smush
• Verktyg – Upptäck och visa bilder med felaktig storlek
• Parametrar – Tillgänglighet, översättningar, användningsspårning, appdata och API-status

För att vara rättvis är de enda inställningarna du förmodligen behöver titta på "Bulk Smush" och "Lazy Load".

optimera bilder

Smush komprimerar automatiskt nya bilder som standard, så vi var tvungna att stänga av den inställningen för att faktiskt se vad Smush gjorde.

Och det är därför du ser att det är standardinställningen...eftersom det inte finns några andra bildkomprimeringsinställningar att leka med:

Smush, eller inte Smush... det är frågan!

Och när du gör Smush är resultaten inte direkt fantastiska:

Smush gav oss en 3,7 % minskning i storlek för vår testbild.

I ett försök att vara riktigt rättvisa testade vi en annan större bild för att se om den var så bra som saker och ting var:

Den här gången fick vi en 86,1 % minskning av bildstorleken. Smush gjorde ett mycket bättre jobb med att komprimera en fil på 1,5 MB än en fil på 555 KB. Och efter att ha jämfört bilderna fick vi reda på varför: den större bilden hade färre färger och var mindre komplex.

Vilket betyder att Smush-kompressionsalgoritmen är så grundläggande som möjligt.

Avantages

• Smush Dashboard ger en tydlig visuell representation av din statistik och uppgifter
• Det är ett 100% gratis plugin

NEDELAR

• En 3% "förbättring" i filstorlek är ynkligt
• Du kan inte ändra komprimeringsnivåer

Sammanfattning av Smush:

• Enkel installation: installera och aktivera från WordPress
• Senaste uppdateringen av plugin: det 1 månader
• Testa bildkomprimering: 3,7%
• WebP-stöd?  Ej

ShortPixel 

ShortPixel är ett namn som du kanske inte omedelbart känner till, men de håller på att utveckla ett rykte som en av de bästa bild-CDN:erna som finns.

Det första vi måste ta upp här är att det faktiskt finns två olika ShortPixel-plugins:

• ShortPixel Image Optimizer (SIO)
• ShortPixel Adaptive Images (SAI)

Så vad är skillnaden mellan dem?

ShortPixel Image Optimizer är ett bättre val för webbplatser sprida data till en lokal publik , och ShortPixel Adaptive Images är bäst lämpade för webbplatser som betjänar internationell publik.

Det är därför vi bara testade pluginet "Adaptive Images".

Det är enkelt att installera plugin, men du måste begära ett API för att allt ska fungera korrekt.

ShortPixel-gränssnitt

De gick för en minimalistisk inställning till deras gränssnitt, vilket är en frisk fläkt jämfört med vissa andra plugins:

Under fliken "Allmänt" kan du välja mellan tre nivåer av komprimering:

1. Med förlust – högre komprimering, lägre bildkvalitet
2. brillante – nästan identisk med originalbilden
3. Utan förlust : lägre komprimering, högre bildkvalitet

WebP-stöd är aktiverat som standard, liksom lat inläsning av bilder. Det enda du behöver välja är vilken typ av komprimering du vill använda.

Fliken "Avancerat" innehåller API URL och en handfull inställningar som 99% av er aldrig kommer att behöva.

Återigen, nästan ingen konfiguration är inblandad.

Bildkomprimering

ShortPixel tar hand om dina bildkomprimeringsbehov "i farten", så det är lite svårt att faktiskt mäta resultaten.

Faktum är att det enda sättet att hitta statistik på bildkomprimering är via deras hemsida.

Och du behöver ladda ner en separat rapport som bara uppdateras en gång i timmen:

Men resultaten var imponerande... när vi hittade dem:

Vi fick en 94,36 % minskning av filstorleken , erhållen utan någon justering, manipulation eller manipulering av olika parametrar.

Denna poäng placerar ShortPixel på 3:e plats, men bara med den minsta marginalen.

Avantages

• Ställ in och glöm bildoptimering
• Utmärkt bildfilstorleksminskning
• Ingen manipulation av komplicerade parametrar
• Gratis konto tillgängligt (100 bilder per månad)

NEDELAR

• De behöver en rapporteringspanel i plugin-programmet
• Flera tillgängliga plugins är förvirrande

Sammanfattning av ShortPixel:

• Anläggning : installera och aktivera från WordPress
• Senaste uppdateringen av plugin: Det 16 timmar
• Testa bildkomprimering: 94,36%
• WebP-stöd? Ja

EWWW Optimizer 

Med 700 000 aktiva installationer och 4,5 stjärnor, EWWW verkar vara ett bra val som plugin för bildkomprimering.

När allt kommer omkring, om flera hundra tusen sajtägare är nöjda med det, måste de göra något rätt.

Gränssnitt

EWWW Image Optimizer har en mycket visuell instrumentpanel som visar nivån på bildkomprimering du kan förvänta dig, samt hur mycket filutrymme du har sparat hittills.

Du kanske har märkt att dess komprimeringsnivå är inställd på 20%, vilket fortfarande inte ser så illa ut.

Tills du märker i "Basic"-menyn att du faktiskt inte kan ändra optimeringsnivåerna för någon typ av bild:

Du måste köpa en API-nyckel för att komma åt deras "Pixel Perfect Plus" eller bättre komprimeringsverktyg.

Vi diskuterar detta misslyckande lite mer i detalj i nästa avsnitt.

Resten av gränssnittet nås via en meny med flikar, men vi tror att nya användare kan känna sig riktigt överväldigade när de ser dussintals olika alternativ som kan slås på eller av.

Bildkomprimering

Liksom Smush komprimerar EWWW Image Optimizer automatiskt alla nya bilder som laddas upp till ditt WP-mediabibliotek.

Tyvärr är det enda sättet att göra detta att manuellt redigera din wp_config.php-fil, eller vad de kallar " ersättningsalternativ ".

Denna förbiseende gör plugin-programmet omedelbart otillgängligt för ett mycket stort antal människor.

Vi körde vårt test av pluginet med dess standardoptimeringsinställning och fick detta resultat:

Denna minskning av filstorleken med 9 % (58,8 KB) minskade storleken på vår testbild från 555 KB till 496,2 KB. Detta är en något bättre prestanda än Smush, men långt efter alla andra plugins i denna syntes.

Det enda sättet att förbättra detta resultat är att köpa ett API som tar $0,0003 per bild. Eller så kan du betala $9 per månad för deras ExactDN image CDN istället.

Det kan verka som ett smart marknadsföringsdrag, men det gör effektivt deras gratis plugin värdelös.

Det är bara ett verktyg för att generera potentiella kunder klädt som ett plugin för bildoptimering.

Avantages

• EWWW Image Optimizer är gratis

NEDELAR

• Gränssnittet är en riktig katastrof
• Bildkomprimeringen är mycket dålig
• Den fria versionen av plugin är extremt begränsad i funktionalitet

Sammanfattning av EWWW

• Anläggning : installera och aktivera från WordPress
• Senaste uppdateringen av plugin: det 2 veckor
• Bildkomprimering: 9%
• WebP-stöd? Ja

Optimole

Optimole  är en produkt med många likheter med Imagify och ShortPixel genom att den erbjuder molnbaserad bildoptimering och komprimering.

Eller, med deras egna ord, "...en bildbehandling och bild-CDN i realtid för WordPress".

Och som de flesta andra molnbaserade bildoptimeringsverktyg måste du skapa ett gratis konto för att använda detta plugin. Ditt Optimole-konto är inte "gratis för alltid": en bildgräns på 1 GB är påtvingad det.

Gränssnitt

Vi älskade Optimole-gränssnittet – de lyckades hålla det bedrägligt enkelt, samtidigt som de höll alla inställningar du behöver till hands.

Du kan välja mellan "Dashboard" och "Settings":

Under Inställningar har du två huvudalternativ:

1. Aktivera bildersättning
2. Skala bilder och lat laddning

Och under menyn "Avancerat" kan du välja mellan:

• Kompressionsnivå – låg, medel eller hög
• Bildstorleksändring – ändra storlek på stora bilder så att de passar
• Lata lastning (aktivera generisk platshållare)
• undantag – filer du inte vill ha optimerade
• vattenmärke – lägg till en vattenstämpel på dina bilder för att avskräcka blodiglar/stölder

Det skulle ha ansetts vara det mest intuitiva gränssnittet i gänget om inte för ett uppenbart fel.

Att komma åt insticksprogrammet innebär att gå till Plugins -> Installerade insticksprogram, och sedan scrolla nedåt för att klicka på "Inställningar" för insticksprogrammet.

Vi hoppas att de fixar det här problemet i en framtida uppdatering med någon form av administratörsfält eller snabbmenysystem.

Bildkomprimering

Så gränssnittet är bra, men hur bra lyckas det minska bildfilstorleken?

Tja, det var här saker och ting föll isär lite. Det integreras inte med mediebiblioteket, så vi kunde inte se någon krympning av bildfiler där. Efter lite manipulation och uppdateringar återvände vi till instrumentpanelen och hittade resultatet där:

Vår testbild är nu 21,8x mindre än tidigare, vilket ser fantastiskt ut. Men det hade vi ändå ingen aning vad det betydde i kilobyte/megabyte. Så vi kontrollerade webbinstrumentpanelen för vårt Optimole-konto som en sista utväg:

26KB är ett fantastiskt resultat, men det finns alldeles för många ramar att hoppa igenom för att få den informationen. Optimole gör sitt jobb väldigt bra, men de måste jobba på sin UX.

Du måste också tänka på dina kostnader när du har använt dina gratis 1 GB bilder per månad (5 GB visningsbandbredd).

Avantages

• Imponerande bildreduceringsförmåga
• Vattenstämpelfunktionen är ganska cool
• Förenklat och intuitivt gränssnitt
• 5 GB gratis bildbandbredd per månad

NEDELAR

• Faktum är att åtkomst till plugin är en syssla
• Rapporter är minst sagt komplicerade

Sammanfattning av Optimole

• Enkel installation: du måste registrera dig för att komma åt API-nyckeln
• Senaste uppdateringen av plugin: 1 dag sedan
• Bildkomprimering: 95%
• WebP-stöd? Ja

Resultat för bildkomprimering

Alla resultat nedan är baserade på denna testbild:

• Originalbildstorlek: 555 KB
• Bildformat: JPEG
• Bildmått: 1px x 000px

Insticksmodulen	Komprimerad storlek	Rabattprocent
Imagify	25,8 KB	95%
Smush	554,8 KB	3%
ShortPixel	31,2 KB	94%
EWWW	496,2 KB	9%
Optimole	26 KB	95%

Pluginet med det bästa bildoptimeringsresultatet är Imagify.io , med Optimole som tog 2:a plats och ShortPixel kommer väldigt, väldigt nära på 3:e plats.

Det som var mest intressant i våra tester var Smushs och EWWWs dåliga prestanda, men siffrorna ljuger inte.

Det är ingen idé att använda plugins som bokstavligen inte gör vad de säger.

Slutsats

Och det tar oss till slutet av vår jämförelse av WordPress-bildoptimeraren, där Imagify helt klart blev vinnaren.

Vi blev verkligen överraskade av prestationen av Imagify och Optimole i våra tester.

Detta baserades dock på att vi inte visste så mycket om någon av plugin-programmen, och inte på några negativa uppfattningar från vår sida.

ShortPixel är vårt favoritverktyg, helt enkelt för att det nästan är automatiserat: vi låter det bara göra sitt.

Som du säkert vet gillar vi att systematisera precis allt vi gör. Men som sagt, vi skulle kunna göra fler tester med Imagify på livesajter för att se hur det går.

Låt oss veta vad du tyckte om den här sammanfattningen med en kommentar, och glöm inte att dela den här artikeln om du tyckte att den var användbar.

Varsågod, du vet att du vill ha det!